Льоренте: «Фола на Кьеллини не было» - ForzaJuve.ru

Льоренте: «Фола на Кьеллини не было»

Бывший нападающий «Ювентуса» Фернандо Льоренте, ныне выступающий за «Тоттенхэм», рассказал о том, что во время отменённого гола Альваро Мораты в матче между «Атлетико» и туринцами никакого фола на Джорджо Кьеллини не было.

 

«Отменённый гол Мораты? Подобные инциденты случаются в футболе часто, и никогда за такое не дают фол. Альваро – сильный нападающий, и я очень разочарован, что судьи отменили его голы против «Реала» и «Ювентуса», – сказал Льоренте.

 

Источник: Football Italia

 

Фернандо Льоренте

Теги: Льоренте Лига Чемпионов Атлетико Мората Кьеллини
 

Комментарии 

  1. ABC 01.03.2019,12:29:49   
    Цитирую BlackMike:
    Цитирую ABC:
    Цитирую SDY:
    Цитирую BlackMike:
    Понятное дело,земелю надо поддерживать.Ну а это…В том году то фол на Ваське мадридском был или нет?Ситуация схожа в общем то.И вариантов тут два.Или давать жёлтую за симуляции или с ставить штрафной.И тут от судьи многое зависит.


    Ситуация схожа только поверхностно. Мората Кьеллини все же толкнул. Сильно ил нет, вопрос второй, как и то,почему Джордж проиграл борьбу, из-за толчка или просто потому что проигра позицию. В Мадриде же Бенатия просто полочл руку на плечо Василия. Там в принципе фола не былою. Это отчетливо видно на повторе в профиле (сбоку).


    Был там фол. Если бы не этот фол, васкес бы расстреливал ворота.


    Если бы сумел обработать мяч, если бы попал в ворота, если бы не попал в перекладину, если бы не попал в штангу, если бы не попал в Буффона, если бы Буффон не взял. Слишком дохера если бы..А один мудила просто взял и удалил нахер Буффона и поставил пеналь, с которого забить было легче чем Ваську преодолеть все "если бы". Таких эпизодов в каждом матче дюжа дохрена происходят и судьи как-то уж больно избирательно к ним относятся. В некоторых случаях даже не глядя повтор, ставят сразу штрафной (пеналь), в других - не глядя повтор - сразу карточку за симуляцию, в третьих - идут смотреть повтор. Надо бы наверное ввести какой-то стандарт, как правильно расценивать такие эпизоды. Вариант №1 - был контакт - все сразу штрафной (только будет не футбол, а балет с постоянным нытьем и симуляциями), вариант №2 - если контакт был минимальный, а игрок упал, лежит корчится и просит назначить в его пользу штрафной - карать желтой за симуляцию.


    Ну и муть.
  2. BlackMike 28.02.2019,12:35:43   +7
    Цитирую ABC:
    Цитирую SDY:
    Цитирую BlackMike:
    Понятное дело,земелю надо поддерживать.Ну а это…В том году то фол на Ваське мадридском был или нет?Ситуация схожа в общем то.И вариантов тут два.Или давать жёлтую за симуляции или с ставить штрафной.И тут от судьи многое зависит.


    Ситуация схожа только поверхностно. Мората Кьеллини все же толкнул. Сильно ил нет, вопрос второй, как и то,почему Джордж проиграл борьбу, из-за толчка или просто потому что проигра позицию. В Мадриде же Бенатия просто полочл руку на плечо Василия. Там в принципе фола не былою. Это отчетливо видно на повторе в профиле (сбоку).


    Был там фол. Если бы не этот фол, васкес бы расстреливал ворота.


    Если бы сумел обработать мяч, если бы попал в ворота, если бы не попал в перекладину, если бы не попал в штангу, если бы не попал в Буффона, если бы Буффон не взял. Слишком дохера если бы..А один мудила просто взял и удалил нахер Буффона и поставил пеналь, с которого забить было легче чем Ваську преодолеть все "если бы". Таких эпизодов в каждом матче дюжа дохрена происходят и судьи как-то уж больно избирательно к ним относятся. В некоторых случаях даже не глядя повтор, ставят сразу штрафной (пеналь), в других - не глядя повтор - сразу карточку за симуляцию, в третьих - идут смотреть повтор. Надо бы наверное ввести какой-то стандарт, как правильно расценивать такие эпизоды. Вариант №1 - был контакт - все сразу штрафной (только будет не футбол, а балет с постоянным нытьем и симуляциями), вариант №2 - если контакт был минимальный, а игрок упал, лежит корчится и просит назначить в его пользу штрафной - карать желтой за симуляцию.
  3. ABC 28.02.2019,10:06:21   -9
    Цитирую SDY:
    Цитирую BlackMike:
    Понятное дело,земелю надо поддерживать.Ну а это…В том году то фол на Ваське мадридском был или нет?Ситуация схожа в общем то.И вариантов тут два.Или давать жёлтую за симуляции или с ставить штрафной.И тут от судьи многое зависит.


    Ситуация схожа только поверхностно. Мората Кьеллини все же толкнул. Сильно ил нет, вопрос второй, как и то,почему Джордж проиграл борьбу, из-за толчка или просто потому что проигра позицию. В Мадриде же Бенатия просто полочл руку на плечо Василия. Там в принципе фола не былою. Это отчетливо видно на повторе в профиле (сбоку).


    Был там фол. Если бы не этот фол, васкес бы расстреливал ворота.
  4. SDY 28.02.2019,09:18:14   +9
    Цитирую BlackMike:
    Понятное дело,земелю надо поддерживать.Ну а это…В том году то фол на Ваське мадридском был или нет?Ситуация схожа в общем то.И вариантов тут два.Или давать жёлтую за симуляции или с ставить штрафной.И тут от судьи многое зависит.


    Ситуация схожа только поверхностно. Мората Кьеллини все же толкнул. Сильно ил нет, вопрос второй, как и то,почему Джордж проиграл борьбу, из-за толчка или просто потому что проигра позицию. В Мадриде же Бенатия просто полочл руку на плечо Василия. Там в принципе фола не былою. Это отчетливо видно на повторе в профиле (сбоку).
  5. BlackMike 28.02.2019,07:33:37   +5
    Понятное дело,земелю надо поддерживать.Ну а это…В том году то фол на Ваське мадридском был или нет?Ситуация схожа в общем то.И вариантов тут два.Или давать жёлтую за симуляции или с ставить штрафной.И тут от судьи многое зависит.

Добавить комментарий

У Вас недостаточно прав для добавления комментариев.
Возможно, вам необходимо зарегистрироваться на сайте.