Федеральный Суд опубликовал мотивацию наказания Конте

Антонио Конте мог быть обвинён в спортивном мошенничестве относительно матча «АльбиноЛеффе» - «Сиена» - именно таков посыл мотивации вердикта Федерального Суда, опубликованной вчера. Ответственность Конте могла быть квалифицирована как «нечто иное, влекущее более строгое наказание», нежели недонесение.

 

Кароббио не лжец, но и не заслуживает полного доверия. «Кароббио не заслуживает ярлыка «закоренелого лгуна», равно как и «полностью заслуживающего доверия. Его заявления, прежде всего, должны быть рассмотрены с точки зрения объективности, исходя из целостной картины, с её негативными и позитивными сторонами». Такими словами Федеральный Суд разъясняет вопрос доверия раскаявшегося Филиппо Кароббио, главного свидетеля обвинения против тренера бьянконери. 

Защита не убедила Суд. «Теория, разработанная защитой Конте, - гласит 13-страничный документ, - согласно которой Кароббио создал почти научную систему лжи с целью создать негативное предвзятое мнение о руководстве и клубе «Сиена», а также о господине Конте, выглядит неубедительно». Прежде всего Суд считает не заслуживающим доверия эпизод, к которому «защита навязчиво возвращается», то есть отказ Конте в отпуске, который попросил Кароббио в связи с родами жены. «Проверка эпизода с разногласием между женой Кароббио и подругой Конте, которое случилось на праздновании дня рождения дочери футболиста Бриенцы, вызывает сильное недоумение, - продолжают судьи. – В первую очередь, маловероятно, что жена профессионального футболиста, высокие доходы которых не являются ни для кого секретом, могла жаловаться на расходы в размере 1500 евро; к этому следует добавить, что данные расходы были продиктованы необходимостью оказания помощи - в том числе и моральной - со стороны акушерки; поэтому настоящий Суд не может не отметить, что синьора Кароббио чувствовала необходимость в моральной поддержке акушерки в отсутствие мужа (персоны незаменимой)».

 
Сомнения Федерального Суда. Однако, «даже при желании считать заслуживающим доверия вышеуказанный эпизод с непредставлением отпуска, он, по всей видимости, мог спровоцировать обиду жены Кароббио, а не его самого». Далее, несмотря на абсурдное принятие теории обиды, Суд подчёркивает, что это «не могло бы оправдать поведение Кароббио, который бы выдумал на пустом месте несколько случаев спортивного мошенничества с участием многих сотрудников «Сиены», только лишь потому, что ему не был предоставлен отпуск, так как после выхода команды в Серию А он перешёл в команду Лиги Про, получив выходной бонус. Если бы так было на самом деле, тогда можно было бы признать, что перед нами настоящий лжец; данный суд полностью исключает это».


В заключение, Суд прокомментировал главную гипотезу, сформулированную защитой Конте – Кароббио обвинил своего бывшего тренера, чтобы облегчить собственную участь, получив скидку по наказанию в суде: «Эта попытка также неубедительна. Неправда, что нельзя не увидеть противоречие, на котором настаивает апеллирующая сторона, заявляющая что,  с одной стороны магистратура Кремоны считает Кароббио не достойным быть полноценным сотрудником следствия, потому что сочла его заявления смесью правды и вымысла, но в то же время утверждает, что Кароббио говорит о вовлечении Конте с целью снятия с себя обвинений в уголовном преступлении и понести более лёгкое наказание по спортивному преступлению. Одно из двух: либо Кароббио не достоин доверия по мнению магистратуры Кремоны, и тогда он может рассказывать что угодно без всякой выгоды для себя против обвинения в уголовном преступлении, либо Кароббио заслуживает доверия в зависимости от того, о ком и о чём он говорит».


Источник: Sky Sport

Теги: Конте Кальчоскоммессе Кароббио
 

Комментарии 

  1. MamburuM 25.08.2012,00:44:05   
    поясню, если кто до сих пор путает Федеральный Суд с каким-то другим. Федеральный Суд - это свой собственный спортивный суд при Федерации Футбола, который занимается исключительно спортивными процессами, и никакими другими. Перед этим была Дисциплинарная Комиссия при той же ФФИ, далее будет Национальный Спортивный Арбитражный Суд, подчиняющийся НОК Италии. Заявление президента НОК - чуть ниже в новостях, равно как и президента ФФИ. Думаю, вопросов по поводу их страсти к истине, больше быть не должно. Равно как и по ожиданиям результата апелляции в этот самый арбитраж.
  2. Juvegen 25.08.2012,00:29:21   
    Цитирую Trek800:
    Цитирую Juvegen:
    Я по профессии юрист)))) Когда читаю такие вот решения… а я с такими сталкивался и не единожды))) всегда невольно улыбаюсь. Бред сумасшедшего, это не документ это сочинение, написанное так чтобы написать много но чтоб никто так толком ничего и не понял а главное потом резюмировать результат. Я попробовал для себя выделить основные тезисы на которых базируется обвинение… не смог, куча обыгрываний с приставкой "не". Туалетная бумага а не документ. Как они с этим живут потом…? и как с этим бороться? Самое для меня непонятное, вообще как может обвинение строиться только на свидетельских показаниях!!!!???? Фактически это слово Конте против слова Кароббио, и почему слово Кароббио весит, больше…??? Но можно пойти дальше, хорошо, Конте знал что может быть договорняк, куда доносить? что доносить? "Здравствуйте, тут ходят слухи что игру сдадут, - А какие у вас доказательства? К-да никаких, сорока на хвосте принесла…" Это нормально??, наверно только для Земана… Скажите кто пойдет куда-то стучать только на основании услышанного в коридоре…


    Вот и я читал и не верил своим глазам,"шарашкина контора" доказательства на уровне обсуждения на скамейке .

    Не-не-не ты не прав))) Это очень высокий уровень, такую херню пишут реальные профи, это уровень далеко не скамейки, на скамейке за такое можно лихо в е-ник схлопотать, а это высший пилотаж номенклатурной мерзости. Нас когда-то обучал очень мудрый адвокат и ставил задачу, как ни парадоксально но осужденному лучше сидеть в тюрьме строгого режима чем в обычной на строгой порядку больше, так вот адвокату нужно добиться строгой тюрьмы но ты не имеешь право отягчать ему вину чтобы добиться этого ты же обязан защищать… Адвокат спрашивал что же вы должны сказать в речи… есссно никто не нашел приема, он тогда нам сказал такую вещь, что вы должны встат и сказать такую речь чтобы судья думал что вы защищаете подзащитного, подзащитный подумал что вы ему помогаете, а все остальные вообще нихера не поняли)))) вот это решение из этой серии… если б это все не происходило с Конте, было бы прикольно наблюдать а так конечно ощущения мерзопакостные…
  3. Trek800 24.08.2012,23:02:07   
    Цитирую Juvegen:
    Я по профессии юрист)))) Когда читаю такие вот решения… а я с такими сталкивался и не единожды))) всегда невольно улыбаюсь. Бред сумасшедшего, это не документ это сочинение, написанное так чтобы написать много но чтоб никто так толком ничего и не понял а главное потом резюмировать результат. Я попробовал для себя выделить основные тезисы на которых базируется обвинение… не смог, куча обыгрываний с приставкой "не". Туалетная бумага а не документ. Как они с этим живут потом…? и как с этим бороться? Самое для меня непонятное, вообще как может обвинение строиться только на свидетельских показаниях!!!!???? Фактически это слово Конте против слова Кароббио, и почему слово Кароббио весит, больше…??? Но можно пойти дальше, хорошо, Конте знал что может быть договорняк, куда доносить? что доносить? "Здравствуйте, тут ходят слухи что игру сдадут, - А какие у вас доказательства? К-да никаких, сорока на хвосте принесла…" Это нормально??, наверно только для Земана… Скажите кто пойдет куда-то стучать только на основании услышанного в коридоре…


    Вот и я читал и не верил своим глазам,"шарашкина контора" доказательства на уровне обсуждения на скамейке .
  4. FANJUVE777 24.08.2012,22:36:10   
    я тоже юрист, решение очень похоже на те что принимают суды моего региона, доказательств вины нет, но наказание есть…и все же знают ЗАКАЗ!!!
  5. Говноголова 24.08.2012,21:54:09   
    и не стыдно им публиковать такой бред
  6. KaufLand 24.08.2012,20:24:04   
    Небойсь перешел в клуб Лиги Про, бо там легче игры сливать
  7. aerial_vortex 24.08.2012,20:01:06   
    Что они там курят?
  8. omarion 24.08.2012,19:12:41   
    ну ладно, пофиг уже. нашему тренеру дали 10 месяцев. и что потом, после того, когда срок дисквалификации закончится? найдется обратно какой нибудь хрен, который донесет в суд на Конте.и обратно все по-новой. Не дай Бог конечно. но походу в этой продажной Италии все возможно. там походу решают Чморатти и старый хрен Берлускони. денег своим ублюдошным командам на трансферы дать не могут нормально.а вот дать денег таким УРОДАМ как Карробио они всегда смогут. печально все это. но верим в лучшее. forza juveee
  9. Tojiddinzoda 24.08.2012,18:55:49   
    Как говорится в поговорке, "тексты законов нужно писать так, что б потом его можно было истолковать как угодно, в свои выгоды."
  10. Juvegen 24.08.2012,18:03:14   
    Я по профессии юрист)))) Когда читаю такие вот решения… а я с такими сталкивался и не единожды))) всегда невольно улыбаюсь. Бред сумасшедшего, это не документ это сочинение, написанное так чтобы написать много но чтоб никто так толком ничего и не понял а главное потом резюмировать результат. Я попробовал для себя выделить основные тезисы на которых базируется обвинение… не смог, куча обыгрываний с приставкой "не". Туалетная бумага а не документ. Как они с этим живут потом…? и как с этим бороться? Самое для меня непонятное, вообще как может обвинение строиться только на свидетельских показаниях!!!!???? Фактически это слово Конте против слова Кароббио, и почему слово Кароббио весит, больше…??? Но можно пойти дальше, хорошо, Конте знал что может быть договорняк, куда доносить? что доносить? "Здравствуйте, тут ходят слухи что игру сдадут, - А какие у вас доказательства? К-да никаких, сорока на хвосте принесла…" Это нормально??, наверно только для Земана… Скажите кто пойдет куда-то стучать только на основании услышанного в коридоре…

Добавить комментарий

У Вас недостаточно прав для добавления комментариев.
Возможно, вам необходимо зарегистрироваться на сайте.