Последний матч «Ювентуса» против «Дженоа» оставил горький осадок. И дело даже не в единственной ошибке защитников, приведшей к голу Борьелло и обидной ничье на Juventus Stadium, и не последовавшей за ней дисквалификации основных игроков. Дело в отношении молодого неаполитанского арбитра Гвиды к решающему эпизоду, произошедшему на последних минутах субботнего матча.
Да, я говорю о пресловутой игре рукой в исполнении шведского защитника «Дженоа» Гранквиста, замеченной ассистентами и не замеченноой главным арбитром. Уверен, за последние пару дней вы не раз видели этот эпизод на повторах и многозначительный жест Гвиды под названием «вы не дождетесь от меня пенальти», но эта запись не об этом.
Наблюдая за новостями, я не мог не заметить, что ситуация никого не оставила равнодушным. О пенальти и «наезде» на судейскую бригаду высказались сенаторы, журналисты, комментаторы и даже рядовые футболисты (особенно злорадствовали неаполитанцы, отыгравшие солидный очковый отрыв). Не менее жаркая дискуссия бурлила в социальных сетях.
Основная мысль споров сводилась к следующему: а был ли мальчик? В смысле, был ли вообще пенальти? Или же Гвида, проигнорировавший подсказки своих ассистентов, блестяще разобрался в эпизоде и не заслужил плевки болельщиков, удаляясь со стадиона. И главным аргументом невесть откуда взявшихся шакалов, пребывающих в состоянии эйфории от криков «Акелла промахнулся!», являлся следующий:
Мяч сперва попал Гранквисту в ногу, а потом в руку, что в соответствии с наспех переписанными футбольными правилами не приравнивается к игре рукой.
Апофеозом всего этого сюрреалистического действа стало вполне официальное обращении итальянской Ассоциации футбольных рефери (Associazione Italiana Arbitri или сокращенно AIA) в компетентные органы ФИФА/УЕФА с просьбой разъяснить, на чьей стороне правда.
И вот сегодня специальный комитет УЕФА обнародовал свой вердикт: вытянутая рука Гранквиста являлась 100-процентным основанием для назначения пенальти (как тут не вспомнить наших игроков, которые в аналогичных ситуациях демонстративно скрещивают руки за спиной).
Однако, за всей этой полемикой мы (они, да впрочем неважно) упустили самое главное, о чем Антонио Конте говорил после матча в многочисленных интервью: «Ювентус» не жаловался на неназначенный пенальти. В конце концов, судейские ошибки были, есть и будут. Проблема в поведении главного арбитра, который не краснея, с ходу высказал 2 версии происходящего — сначала он якобы не слышал ассистентов, а потом признался, что «не был готов» указать на 11-метровый в самом конце матче.
Комментарии
Варила бульон
И пудинг пекла на обед.
Десятка бубен
Украла бульон,
А пудинг украл валет.
эпиграф выбран не случайно, и не только по аналогии с заглавием. дело в том, что случаев с неназначенным пенальти (как и случаев краж в стихе-переводе Маршака) было на мой взгляд не менее двух. причем эпизод с майкой Вучинича, возможно, даже более выразителен и однозначен. так что заключение УЕФА, конечно, - дело хорошее, но трактовка правил оказалась в данной игре не главным фактором. арбитр не был настроен (готов) назначать 11-метровый. и Это отнюдь не ускользнуло от внимания заинтересованных людей. я, правда, не знаю кто такие "мы" в понимании Deavy и почему он решил закончить свою "запись", утверждая обратное, но обобщать в любом случае не надо. ничего Мы не упустили (только толку от этого пока ноль, точнее 2:1 в пользу лацио).
из отчета сайта УЕФА о матче с "Дженоа": "Хозяева стали наседать, однако успеха не добились. После пушечного выстрела Себастьяна Джовинко со штрафного мяч угодил в каркас ворот, а с ударами дебютанта Стефано Бельтраме и Эммануэле Джаккерини справился Фрей. Теперь "Наполи" приблизиться к "Юве" на расстояние трех очков, если в воскресенье выиграет у "Пармы" на ее поле". весьма дипломатично, не правда ли? ни единого слова о скандале и вдруг "вердикт"!? я приятно удивлен если таковой реально существует.
То, о чем вы написали, делаете вы сами, оставляя пустые и бессмысленные комментарии из матерных слов и смайлов. Остальные здесь общаются. Если вам это не нравится - вы вольны искать себе иное место для самоутверждения.
не понял, это чего щас было?
и это не значит что можно было "хамить" и вести себя неспортивно. Таков буднт ответ.
ну а запросы в ФИФА/УЕФА лишь подтверждают некомпетентность действующих футбольных властей в Италии
Garfield
это ж надо умудриться - в блоге нас ть
Повторюсь, в данном случае мне совершенно безразлично говорим мы о Бастосе или о каком-то другом игроке. Речь идет о том, что при всем уважении далеко не топ-клуб по европейским меркам сумел найти футболиста высокого класса на проблемную для себя позицию на очень интересных условиях. А в общении с Ювентусом тот же самый Лион начинает загибать пальцы и диктовать свои условия И не только Лион Или это только у меня такое впечатление складывается?
Deavy
Еще раз приношу извинения за офф-топ. Но на самом деле по теме блога даже добавить нечего
Ювентус мог его взять и прошлым летом, но Конте его забраковал. И больше на сегодняшний день про Бастоса ничего веселого и не слышно. Так что все нормально: Асамоа, Лихштанейнер лучше его, хотя амплуа могут немного отличаться.
да пошли вы на